Quadro K600 vs. FireStream 9170
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro K600 com FireStream 9170, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Quadro K600 supera o FireStream 9170 por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K600 e FireStream 9170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 866 | 898 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.15 | 0.02 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GK107 | RV670 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2013 (11 anos atrás) | 8 de Novembro 2007 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $220 (1.1x) | $360 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K600 tem uma relação qualidade/preço 650% melhor do que o FireStream 9170.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K600 e FireStream 9170: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K600 e FireStream 9170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 320 |
| Frequência do núcleo | 876 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 666 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 105 Watt |
| Velocidade de texturização | 14.02 | 12.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops | 512.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K600 e FireStream 9170 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K600 e FireStream 9170 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1782 MHz | 1600 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 51.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K600 e FireStream 9170. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K600 e FireStream 9170 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K600 e FireStream 9170 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K600 supera o FireStream 9170 em 14% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K600 supera FireStream 9170 em 15% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K600 e FireStream 9170 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.92 | 1.68 |
| Novidade | 1 de Março 2013 | 8 de Novembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 105 Watt |
O Quadro K600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FireStream 9170 nos testes de desempenho.
Quadro K600 destinada para estações de trabalho, e FireStream 9170 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K600 e FireStream 9170, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
