Quadro K5200 vs. UHD Graphics 630
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro K5200 com UHD Graphics 630, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Quadro K5200 supera o UHD Graphics 630 por um impressionante 407% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K5200 e UHD Graphics 630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 320 | 722 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 29 |
| Relação preço-qualidade | 6.40 | 0.34 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Gen. 9.5 (2017) |
| Nome do código | GK110B | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) | 1 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,699.74 | sem dados |
| Preço atual | $451 (0.3x) | $457 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K5200 tem uma relação qualidade/preço 1782% melhor do que o UHD Graphics 630.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K5200 e UHD Graphics 630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K5200 e UHD Graphics 630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 24 |
| Frequência do núcleo | 667 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 771 MHz | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 148.0 | 26.45 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops | 460.8 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K5200 e UHD Graphics 630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K5200 e UHD Graphics 630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K5200 e UHD Graphics 630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K5200 e UHD Graphics 630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro K5200 e UHD Graphics 630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | 3.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K5200 e UHD Graphics 630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K5200 supera o UHD Graphics 630 em 407% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K5200 supera UHD Graphics 630 em 408% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K5200 e UHD Graphics 630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 95−100
+400%
| 19
−400%
|
| 1440p | 50−55
+400%
| 10
−400%
|
| 4K | 35−40
+400%
| 7
−400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hitman 3 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Metro Exodus | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| Hitman 3 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+400%
|
28
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
É assim que Quadro K5200 e UHD Graphics 630 competem em jogos populares:
- Quadro K5200 é 400% mais rápido em 1080p
- Quadro K5200 é 400% mais rápido em 1440p
- Quadro K5200 é 400% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 15.67 | 3.09 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 1 de Outubro 2017 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
O Quadro K5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 630 nos testes de desempenho.
Quadro K5200 destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics 630 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K5200 e UHD Graphics 630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
