Quadro K5200 vs. Quadro FX 380 LP
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro K5200 e o Quadro FX 380 LP, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O K5200 supera o 380 LP por um impressionante 4185% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K5200 e Quadro FX 380 LP, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 391 | 1347 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.94 | 0.01 |
| Eficiência energética | 7.53 | 0.94 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | GK110B | GT218 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (11 anos atrás) | 1 de Dezembro 2009 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,699.74 | $169 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K5200 tem uma relação qualidade/preço 9300% melhor do que o FX 380 LP.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K5200 e Quadro FX 380 LP: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K5200 e Quadro FX 380 LP, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 16 |
| Frequência do núcleo | 667 MHz | 550 MHz |
| Frequência em modo Boost | 771 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 260 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
| Velocidade de texturização | 148.0 | 4.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.553 TFLOPS | 0.044 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 192 | 8 |
| L2 Cache | sem dados | 32 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K5200 e Quadro FX 380 LP com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K5200 e Quadro FX 380 LP - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K5200 e Quadro FX 380 LP. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro K5200 e Quadro FX 380 LP APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.5 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K5200 e Quadro FX 380 LP no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K5200 e Quadro FX 380 LP em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.57 | 0.34 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 1 de Dezembro 2009 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
O Quadro K5200 tem uma pontuação de desempenho agregado 4185.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O FX 380 LP, por outro lado, tem um consumo de energia 435.7% inferior.
O Quadro K5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 380 LP nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
