Quadro K5200 vs. GRID M60-8Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro K5200 e o GRID M60-8Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O K5200 supera o M60-8Q por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K5200 e GRID M60-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 391 | 505 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.94 | sem dados |
| Eficiência energética | 7.53 | 3.17 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GK110B | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (11 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,699.74 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K5200 e GRID M60-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K5200 e GRID M60-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 667 MHz | 557 MHz |
| Frequência em modo Boost | 771 MHz | 1178 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 148.0 | 150.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.553 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| L1 Cache | sem dados | 768 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K5200 e GRID M60-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K5200 e GRID M60-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 160.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K5200 e GRID M60-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro K5200 e GRID M60-8Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 5.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K5200 e GRID M60-8Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K5200 e GRID M60-8Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.57 | 9.20 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 30 de Agosto 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
O Quadro K5200 tem uma pontuação de desempenho agregado 58.4% mais elevada, e um consumo de energia 50% inferior.
O GRID M60-8Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O Quadro K5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M60-8Q nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
