Quadro K3000M vs. Radeon R7 350

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K3000M e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	692	616
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	1.79	sem dados
Eficiência energética	3.90	6.97
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do código	GK104	Cape Verde
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Junho 2012 (12 anos atrás)	6 de Julho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$155	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K3000M e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K3000M e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	576	512
Frequência do núcleo	654 MHz	800 MHz
Quantidade de transistores	3,540 million	1,500 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	55 Watt
Velocidade de texturização	31.39	25.60
Desempenho de ponto flutuante	0.7534 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K3000M e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K3000M e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	700 MHz	1125 MHz
Largura de banda de memória	89.6 GB/s	72 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K3000M e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K3000M e Radeon R7 350. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K3000M e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K3000M e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Full HD	37 −21.6%	45−50 +21.6%

Custo por fotograma, $

1080p

4.19

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Fortnite	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Fortnite	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −29%	40−45 +29%
Valorant	40−45 −31%	55−60 +31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
−25%

10−11

+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	20−22 −20%	24−27 +20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

É assim que K3000M e R7 350 competem em jogos populares:

R7 350 é 21% mais rápido em 900p
R7 350 é 22% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	3.68	4.82
Novidade	1 de Junho 2012	6 de Julho 2016
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	55 Watt

O R7 350 tem uma pontuação de desempenho agregado 31% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 36.4% inferior.

O Radeon R7 350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K3000M nos testes de desempenho.

Quadro K3000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R7 350 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro K3000M

Radeon R7 350

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1050 3 GB

Quadro K3000M

GeForce RTX 2060

Quadro K3000M

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 70 votos

Classifique Quadro K3000M em uma escala de 1 a 5:

3.8 498 votos

Classifique Radeon R7 350 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K3000M ou Radeon R7 350, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: