Quadro K3000M vs Radeon R7 350

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K3000M e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	692	616
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.79	non disponibile
Efficienza energetica	3.90	6.97
Architettura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GK104	Cape Verde
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	1 giugno 2012 (12 anni fa)	6 luglio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$155	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K3000M e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K3000M e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	576	512
Frequenza di nucleo	654 MHz	800 MHz
Numero di transistori	3,540 million	1,500 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	55 Watt
Velocità di testurizzazione	31.39	25.60
Prestazioni con la virgola mobile	0.7534 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K3000M e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K3000M e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	700 MHz	1125 MHz
Larghezza di banda di memoria	89.6 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K3000M e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K3000M e Radeon R7 350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro K3000M e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K3000M e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Full HD	37 −21.6%	45−50 +21.6%

Costo per fotogramma, $

1080p

4.19

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Fortnite	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Fortnite	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −29%	40−45 +29%
Valorant	40−45 −31%	55−60 +31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
−25%

10−11

+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	20−22 −20%	24−27 +20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

È così che K3000M e R7 350 competono nei giochi popolari:

R7 350 è 21% più veloce in 900p
R7 350 è 22% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.68	4.82
Novità	1 giugno 2012	6 luglio 2016
Consumo energetico (TDP)	75 watt	55 watt

R7 350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31%, un vantaggio di età di 4 anni, e un consumo energetico inferiore del 36.4%.

Il modello Radeon R7 350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K3000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R7 350 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K3000M

Radeon R7 350

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1050 3 GB

Quadro K3000M

GeForce RTX 2060

Quadro K3000M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 70 voti

Valuti Quadro K3000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 498 voti

Valuti Radeon R7 350 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro K3000M o Radeon R7 350, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.