Quadro K2000 vs. Radeon RX 590
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 590 supera o Quadro K2000 por um impressionante 498% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K2000 e Radeon RX 590, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 649 | 208 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 99 |
| Relação preço-qualidade | 0.30 | 32.10 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | GK107 | Polaris 30 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2013 (11 anos atrás) | 15 de Novembro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $279 |
| Preço atual | $550 (0.9x) | $133 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 590 tem uma relação qualidade/preço 10600% melhor do que o Quadro K2000.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K2000 e Radeon RX 590: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K2000 e Radeon RX 590, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 1469 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1545 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.53 | 222.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 732.7 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K2000 e Radeon RX 590 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 202 mm | 241 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K2000 e Radeon RX 590 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K2000 e Radeon RX 590. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K2000 e Radeon RX 590. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K2000 e Radeon RX 590 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K2000 e Radeon RX 590 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 590 supera o Quadro K2000 em 498% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 590 supera Quadro K2000 em 499% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K2000 e Radeon RX 590 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
| 1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
| 4K | 6−7
−517%
| 37
+517%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.08 | 24.40 |
| Novidade | 1 de Março 2013 | 15 de Novembro 2018 |
| Custo | $599 | $279 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 175 Watt |
O Radeon RX 590 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K2000 nos testes de desempenho.
Quadro K2000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 590 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K2000 e Radeon RX 590, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
