Quadro 400 vs. UHD Graphics
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro 400 com UHD Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O UHD Graphics supera o 400 por um impressionante 1336% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 400 e UHD Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1268 | 610 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 5 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Eficiência energética | 0.84 | 38.55 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | GT216 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 400 e UHD Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 400 e UHD Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 256 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 750 MHz |
| Quantidade de transistores | 486 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 10 nm+ |
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.200 | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.108 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 400 e UHD Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Comprimento | 163 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 400 e UHD Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 770 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 12.32 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 400 e UHD Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 400 e UHD Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 400 e UHD Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 400 e UHD Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.39 | 5.60 |
| Novidade | 5 de Abril 2011 | 11 de Janeiro 2021 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 10 Watt |
O UHD Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 1335.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 220% inferior.
O UHD Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 400 nos testes de desempenho.
Quadro 400 destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 400 e UHD Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
