Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
NVIDIA Quadro K1200 vs. AMD FirePro W4300
Preço atual
798$
Apoio para jogos
68%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 1058 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 4GB GDDR5
- Tipo de memória 128-bit
- Frequência de memória 5000 MHz
- Resolução máxima
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 930 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 4 GB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 6000 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
187$
Apoio para jogos
68%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K1200 e FirePro W4300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 449 | 447 |
| Relação preço-qualidade | 0.36 | 2.44 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | GM107 | Bonaire |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Janeiro 2015 (8 anos atrás) | 1 de Dezembro 2015 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $321.97 | sem dados |
| Preço atual | $798 (2.5x) | $187 |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do Quadro K1200 e FirePro W4300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K1200 e FirePro W4300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1058 MHz | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1124 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 35.97 | 44.64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | 1,428 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K1200 e FirePro W4300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 171 mm |
| Espessura | 2.5 cm | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K1200 e FirePro W4300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 80 GB/s | 96 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K1200 e FirePro W4300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | mDP mDP mDP mDP | 4x mini-DisplayPort |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K1200 e FirePro W4300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K1200 e FirePro W4300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K1200 e FirePro W4300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FirePro W4300 supera o Quadro K1200 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
FirePro W4300 supera Quadro K1200 em 1% em Passmark.
Hashrates em mineração
Desempenho Quadro K1200 e FirePro W4300 de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 132 Mh/s | 152 Mh/s |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 7.29 | 7.36 |
| Novidade | 28 de Janeiro 2015 | 1 de Dezembro 2015 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 768 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Não conseguimos decidir entre Quadro K1200 e FirePro W4300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K1200 e FirePro W4300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
