Quadro K1200 vs FirePro W4300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro K1200 e FirePro W4300, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro K1200
2015
4 GB 128-bit, 45 Watt
7.64
+1.7%

K1200 supera W4300 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K1200 e di FirePro W4300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni527530
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.69non disponibile
Efficienza energetica11.6310.29
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceGM107Bonaire
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita28 gennaio 2015 (9 anni fa)1 dicembre 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$321.97 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K1200 e FirePro W4300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K1200 e FirePro W4300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512768
Frequenza di nucleo1058 MHz930 MHz
Frequenza in modalità Boost1124 MHznon disponibile
Numero di transistori1,870 million2,080 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)45 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione35.9744.64
Prestazioni con la virgola mobile1.151 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K1200 e FirePro W4300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza160 mm171 mm
Grossezza2.5 cm1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K1200 e FirePro W4300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria128 BitGDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoriaUp to 80 GB/s96 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K1200 e FirePro W4300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente4non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K1200 e FirePro W4300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Desktop Management+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K1200 e FirePro W4300, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_0)
Modello di shader5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K1200 e FirePro W4300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro K1200 7.64
+1.7%
FirePro W4300 7.51

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro K1200 2943
+1.7%
FirePro W4300 2894

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro K1200 8818
FirePro W4300 11008
+24.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K1200 e FirePro W4300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.64 7.51
Novità 28 gennaio 2015 1 dicembre 2015
Consumo energetico (TDP) 45 watt 50 watt

Quadro K1200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.7%, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.

FirePro W4300, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro K1200 e FirePro W4300.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K1200 e FirePro W4300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 102 voti

Valuti Quadro K1200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 23 voti

Valuti FirePro W4300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K1200 e FirePro W4300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.