FirePro W4300 vs. GRID M10-8Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro W4300 e o GRID M10-8Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O W4300 supera o M10-8Q por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4300 e GRID M10-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 591 | 673 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 10.58 | 1.68 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | Bonaire | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2015 (9 anos atrás) | 18 de Maio 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W4300 e GRID M10-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4300 e GRID M10-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 640 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1033 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1306 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 44.64 | 52.24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.428 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
| L1 Cache | 192 kB | 320 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4300 e GRID M10-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 171 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W4300 e GRID M10-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1300 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4300 e GRID M10-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W4300 e GRID M10-8Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W4300 e GRID M10-8Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W4300 e GRID M10-8Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.55 | 4.68 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2015 | 18 de Maio 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
O FirePro W4300 tem uma pontuação de desempenho agregado 40% mais elevada, e um consumo de energia 350% inferior.
O GRID M10-8Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O FirePro W4300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M10-8Q nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique FirePro W4300 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GRID M10-8Q em uma escala de 1 a 5: