Quadro FX 570 vs. NVS 5100M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro FX 570 com NVS 5100M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FX 570 supera o NVS 5100M por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 570 e NVS 5100M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1209 | 1233 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.05 | 0.98 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | G84 | GT216 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Setembro 2007 (17 anos atrás) | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 570 e NVS 5100M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 570 e NVS 5100M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 48 |
| Frequência do núcleo | 460 MHz | 550 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 486 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.680 | 8.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.02944 TFLOPS | 0.1162 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 570 e NVS 5100M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 570 e NVS 5100M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 400 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 570 e NVS 5100M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 570 e NVS 5100M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 570 e NVS 5100M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 570 e NVS 5100M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.57 | 0.49 |
| Novidade | 12 de Setembro 2007 | 7 de Janeiro 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 35 Watt |
O FX 570 tem uma pontuação de desempenho agregado 16.3% mais elevada.
O NVS 5100M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 8.6% inferior.
O Quadro FX 570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 5100M nos testes de desempenho.
Quadro FX 570 destinada para estações de trabalho, e NVS 5100M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 570 e NVS 5100M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
