Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FX 4600 vs. FX 1800
Preço atual
312$
Apoio para jogos
51%
- Interface PCIe 1.0 x16
- Frequência do núcleo 500 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 768 MB
- Tipo de memória GDDR3
- Frequência de memória 1400 MHz
- Resolução máxima
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 550 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 768 MB
- Tipo de memória GDDR3
- Frequência de memória 1600 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
180$
Apoio para jogos
51%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 989 | 1010 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | 0.02 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | G80 | G94 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Março 2007 (16 anos atrás) | 30 de Março 2009 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,999 | $489 |
| Preço atual | $312 (0.2x) | $180 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 64 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 550 MHz |
| Quantidade de transistores | 681 million | 505 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 134 Watt | 59 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 17.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops | 176 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 198 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 768 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 1600 MHz |
| Largura de banda de memória | 67.2 GB/s | 38.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FX 4600 supera o FX 1800 em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
FX 4600 supera FX 1800 em 6% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.09 | 1.03 |
| Novidade | 5 de Março 2007 | 30 de Março 2009 |
| Custo | $1999 | $489 |
| Largura do barramento de memória | 384 | 192 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 64 |
| Largura de banda de memória | 67.2 | 38.4 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 134 Watt | 59 Watt |
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 4600 e Quadro FX 1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
