Quadro FX 3800 vs HD Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 3800 com HD Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FX 3800 supera o HD Graphics por um impressionante 174% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3800 e HD Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 941 | 1227 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 43 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.40 | 1.58 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nome do código | GT200B | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2009 (17 anos atrás) | 1 de Abril 2012 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 3800 e HD Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3800 e HD Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 48 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 392 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.40 | 6.300 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4623 TFLOPS | 0.1008 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 64 | 6 |
| L2 Cache | 128 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3800 e HD Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3800 e HD Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3800 e HD Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 3800 e HD Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3800 e HD Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 3800 e HD Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.97 | 0.72 |
| Novidade | 30 de Março 2009 | 1 de Abril 2012 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 35 Watt |
O FX 3800 tem uma pontuação de desempenho agregado 174% mais elevada.
O HD Graphics, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 209% inferior.
O Quadro FX 3800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics nos testes de desempenho.
Quadro FX 3800 destinada para estações de trabalho, e HD Graphics - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
