FX 3800 vs. K600

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

FX 3800
2.06
+7.9%

O FX 3800 supera o K600 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3800 e Quadro K600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho829860
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.210.13
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGT200BGK107
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento30 de Março 2009 (14 anos atrás)1 de Março 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$799 $199
Preço atual$171 (0.2x)$220 (1.1x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O FX 3800 tem uma relação qualidade/preço 62% melhor do que o Quadro K600.

Características

Parâmetros gerais do Quadro FX 3800 e Quadro K600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3800 e Quadro K600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192192
Frequência do núcleo600 MHz876 MHz
Quantidade de transistores1,400 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)108 Watt41 Watt
Velocidade de texturização38.4014.02
Desempenho de ponto flutuante462.3 gflops336.4 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3800 e Quadro K600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento198 mm160 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3800 e Quadro K600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1600 MHz1782 MHz
Largura de banda de memória51.2 GB/s28.51 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3800 e Quadro K600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro FX 3800 e Quadro K600 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.33.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3800 e Quadro K600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX 3800 2.06
+7.9%
Quadro K600 1.91

O FX 3800 supera o K600 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

FX 3800 798
+7.5%
Quadro K600 742

FX 3800 supera K600 em 8% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro FX 3800 e Quadro K600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.06 1.91
Novidade 30 de Março 2009 1 de Março 2013
Custo $799 $199
Processo tecnológico 55 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 108 Watt 41 Watt

Não conseguimos decidir entre Quadro FX 3800 e Quadro K600. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 3800 e Quadro K600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 48 votos

Classifique NVIDIA Quadro FX 3800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 172 votos

Classifique NVIDIA Quadro K600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro FX 3800 ou Quadro K600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.