Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FX 2800M vs. FX 3700M
Preço atual
140$
Apoio para jogos
52%
- Interface MXM-B (3.0)
- Frequência do núcleo 600
- Capacidade de memória de vídeo 1024 MB
- Tipo de memória GDDR3
- Frequência de memória 1000
- Resolução máxima
- Interface MXM-HE
- Frequência do núcleo 550
- Capacidade de memória de vídeo 1024 MB
- Tipo de memória GDDR3
- Frequência de memória 800
- Resolução máxima
Preço atual
163$
Apoio para jogos
52%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 948 | 910 |
| Relação preço-qualidade | 0.06 | 0.08 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| Nome do código | NB10-GLM3 | NB9E-GLM3 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2009 (13 anos atrás) | 14 de Agosto 2008 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $925 |
| Preço atual | $140 | $163 (0.2x) |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 128 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 550 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 28.80 | 35.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 288 gflops | 352.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro FX 3700M supera Quadro FX 2800M em 12% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro FX 2800M supera Quadro FX 3700M em 14% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 31 | sem dados |
Jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.09 | 1.22 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2009 | 14 de Agosto 2008 |
| Largura de banda de memória | 64 | 51.2 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 128 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 65 nm |
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 2800M e Quadro FX 3700M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Quadro FX 2800M do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Quadro FX 2800M é FirePro M2000 da empresa AMD, cuja em média 4% mais lenta e em 5 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do Quadro FX 2800M:
Concorrentes de Quadro FX 3700M do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Quadro FX 3700M é FirePro M2000 da empresa AMD, cuja em média 14% mais lenta e em 43 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do Quadro FX 3700M:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
