FX 2800M vs FX 3700M

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 140$
Support de jeu 52%
NVIDIA Quadro FX 2800M
NVIDIA Quadro FX 2800M
Buy
  • Interface MXM-B (3.0)
  • Fréquence de noyau 600
  • Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
  • Type de mémoire GDDR3
  • Fréquence de mémoire 1000
  • Résolution maximale
NVIDIA Quadro FX 3700M
NVIDIA Quadro FX 3700M
Buy
  • Interface MXM-HE
  • Fréquence de noyau 550
  • Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
  • Type de mémoire GDDR3
  • Fréquence de mémoire 800
  • Résolution maximale
Prix actuel 163$
Support de jeu 52%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 2800M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances948910
Rapport prix-qualité0.060.08
ArchitectureG9x (2007−2010)G9x (2007−2010)
Nom de codeNB10-GLM3NB9E-GLM3
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Décembre 2009
(13 ans ago)
14 Août 2008
(14 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$925
Prix actuel$140 $163 (0.2x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro FX 2800M et Quadro FX 3700M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 2800M et Quadro FX 3700M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96128
Fréquence de noyau600 MHz550 MHz
Nombre de transistors754 million754 million
Processus technologique de fabrication55 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt75 Watt
Vitesse de texturation28.8035.20
Performance à virgule flottante288 gflops352.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 2800M et Quadro FX 3700M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-HE

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 2800M et Quadro FX 3700M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR3
Capacité de mémoire maximale1 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s51.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 2800M et Quadro FX 3700M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Support de API

Les API supportées par Quadro FX 2800M et Quadro FX 3700M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 2800M et Quadro FX 3700M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 2800M 1.09
FX 3700M 1.22
+11.9%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

FX 2800M 427
FX 3700M 477
+11.7%

Quadro FX 3700M surpasse Quadro FX 2800M de 12% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

FX 2800M 5783
+14.4%
FX 3700M 5053

Quadro FX 2800M surpasse Quadro FX 3700M de 14% dans 3DMark Vantage Performance.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro FX 2800M et Quadro FX 3700M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD31pas de données

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.09 1.22
Nouveauté 1 Décembre 2009 14 Août 2008
Bande passante de la mémoire 64 51.2
Nombre de processeurs de shaders 96 128
Processus technologique 55 nm 65 nm

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique

NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 2800M et Quadro FX 3700M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Quadro FX 2800M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro FX 2800M de AMD est FirePro M2000, qui est em moyenne 4% plus lent et 5 positions plus bas dans notre classement.

AMD FirePro M2000 FirePro M2000
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro FX 2800M :

FirePro M4100 247.71
FirePro M5800 233.94
Quadro FX 2800M 100

Les concurrents de Quadro FX 3700M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro FX 3700M de AMD est FirePro M2000, qui est em moyenne 14% plus lent et 43 positions plus bas dans notre classement.

AMD FirePro M2000 FirePro M2000
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro FX 3700M :

FirePro M4100 221.31
FirePro M5800 209.02
Quadro FX 3700M 100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 4 évaluations

Évaluez NVIDIA Quadro FX 2800M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 évaluations

Évaluez NVIDIA Quadro FX 3700M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 2800M ou Quadro FX 3700M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.