Quadro FX 2500M vs GeForce RTX 2060
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 2500M mit GeForce RTX 2060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2060 übertrifft FX 2500M um satte 6443%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1175 | 118 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 34 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 21.05 |
| Architektur | G7x (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
| Codename | G71glm | Turing TU106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 29 September 2005 (18 Jahre vor) | 6 Januar 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99.99 | $349 |
| Preis jetzt | $126 (1.3x) | $397 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FX 2500M und RTX 2060 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 1920 |
| Kernfrequenz | 8 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 500 MHz | 1620 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 278 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 12.00 | 201.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 229 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1200 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 |
| Shader-Modell | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro FX 2500M um 6443% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro FX 2500M um 6420% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 1−2
−11900%
| 120
+11900%
|
| 1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6933%
|
211
+6933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 48 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−8133%
|
247
+8133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−8033%
|
244
+8033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 56 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 65 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 54 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 28 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 52 |
| Metro Exodus | 0−1 | 42 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 38 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 64 |
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9600%
|
194
+9600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 37 |
| Hitman 3 | 0−1 | 30−33 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 51 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 28 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 59 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
So konkurrieren FX 2500M und RTX 2060 in beliebten Spielen:
- RTX 2060 ist 11900% schneller in 1080p
- RTX 2060 ist 7200% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.56 | 36.64 |
| Neuheit | 29 September 2005 | 6 Januar 2019 |
| Kosten | $99.99 | $349 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
Der GeForce RTX 2060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 2500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 2500M für mobile Workstations und GeForce RTX 2060 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 2500M und GeForce RTX 2060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
