Quadro FX 1800 vs. Quadro FX 880M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1800 e Quadro FX 880M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1166	1268
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.01	sem dados
Eficiência energética	1.22	1.23
Arquitetura	Tesla (2006−2010)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do código	G94	GT216
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	30 de Março 2009 (16 anos atrás)	7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$489	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 1800 e Quadro FX 880M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1800 e Quadro FX 880M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	64	48
Frequência do núcleo	550 MHz	550 MHz
Quantidade de transistores	505 million	486 million
Processo tecnológico de fabricação	65 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	59 Watt	35 Watt
Velocidade de texturização	17.60	8.800
Desempenho de ponto flutuante	0.176 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
ROPs	12	8
TMUs	32	16
L2 Cache	48 kB	64 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1800 e Quadro FX 880M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Comprimento	198 mm	sem dados
Espessura	1-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1800 e Quadro FX 880M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	768 MB	1 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	128 Bit
Frequência de memória	800 MHz	790 MHz
Largura de banda de memória	38.4 GB/s	25.28 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1800 e Quadro FX 880M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 1800 e Quadro FX 880M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores	4.0	4.1
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1800 e Quadro FX 880M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 1800 0.94
+67.9%

FX 880M 0.56

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 1800 395
+67.4%

Amostras: 1072

FX 880M 236
Amostras: 777

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 1800 e Quadro FX 880M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

30−35
+50%

−50%

Custo por fotograma, $

1080p

16.30

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

É assim que FX 1800 e FX 880M competem em jogos populares:

FX 1800 é 50% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 32 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.94	0.56
Novidade	30 de Março 2009	7 de Janeiro 2010
Capacidade máxima de memória RAM	768 MB	1 GB
Processo tecnológico	65 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	59 Watt	35 Watt

O FX 1800 tem uma pontuação de desempenho agregado 67.9% mais elevada.

O FX 880M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 68.6% inferior.

O Quadro FX 1800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 880M nos testes de desempenho.

Quadro FX 1800 destinada para estações de trabalho, e Quadro FX 880M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro FX 1800

Quadro FX 880M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

NVIDIA Quadro FX 570

RTX 3080 Mobile

NVIDIA Quadro FX 4500

Sky 700

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

GT 540M

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

R4 (Stoney Ridge)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 145 votos

Classifique Quadro FX 1800 em uma escala de 1 a 5:

3.3 43 votos

Classifique Quadro FX 880M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 1800 ou Quadro FX 880M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: