Quadro 410 vs. FirePro R5000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro 410 e o FirePro R5000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R5000 supera o 410 por um impressionante 520% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 410 e FirePro R5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1144 | 618 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.05 | 0.27 |
| Eficiência energética | 2.06 | 3.23 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GK107 | Pitcairn |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2012 (13 anos atrás) | 25 de Fevereiro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | $1,099 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro R5000 tem uma relação qualidade/preço 440% melhor do que o Quadro 410.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 410 e FirePro R5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 410 e FirePro R5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 768 |
| Frequência do núcleo | 706 MHz | 825 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 11.30 | 39.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2711 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| L1 Cache | 16 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 410 e FirePro R5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 176 mm | 279 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 410 e FirePro R5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 891 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.26 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 410 e FirePro R5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 410 e FirePro R5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 410 e FirePro R5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 410 e FirePro R5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.02 | 6.32 |
| Novidade | 7 de Agosto 2012 | 25 de Fevereiro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 350 Watt |
O Quadro 410 tem um consumo de energia 821.1% inferior.
O FirePro R5000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 519.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O FirePro R5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 410 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
