Quadro 5010M vs. GeForce GTX 1660

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro 5010M com GeForce GTX 1660, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro 5010M
2011
4 GB GDDR5, 100 Watt
4.60

O GTX 1660 supera o 5010M por um impressionante 558% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5010M e GeForce GTX 1660, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho653186
Lugar por popularidadenão no top-10039
Avaliação custo-eficáciasem dados48.17
Eficiência energética3.1517.30
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGF110TU116
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)14 de Março 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$219

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 5010M e GeForce GTX 1660: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5010M e GeForce GTX 1660, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3841408
Frequência do núcleo450 MHz1530 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1785 MHz
Quantidade de transistores3,000 million6,600 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt120 Watt
Velocidade de texturização21.60157.1
Desempenho de ponto flutuante0.6912 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4888

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5010M e GeForce GTX 1660 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 5010M e GeForce GTX 1660 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória256 Bit192 Bit
Frequência de memória650 MHz2001 MHz
Largura de banda de memória83.2 GB/s192.1 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5010M e GeForce GTX 1660. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro 5010M e GeForce GTX 1660 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.07.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 5010M e GeForce GTX 1660 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro 5010M 4.60
GTX 1660 30.28
+558%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro 5010M 1771
GTX 1660 11669
+559%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro 5010M 2693
GTX 1660 21064
+682%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro 5010M 12991
GTX 1660 71229
+448%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 5010M e GeForce GTX 1660 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p38
−558%
250−260
+558%
Full HD59
−40.7%
83
+40.7%
1440p7−8
−600%
49
+600%
4K3−4
−767%
26
+767%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.64
1440psem dados4.47
4Ksem dados8.42

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−788%
71
+788%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65−70
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1375%
59
+1375%
Battlefield 5 10−12
−800%
95−100
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−630%
73
+630%
Cyberpunk 2077 8−9
−625%
58
+625%
Far Cry 5 10−11
−580%
65−70
+580%
Far Cry New Dawn 12−14
−492%
75−80
+492%
Forza Horizon 4 27−30
−489%
160−170
+489%
Hitman 3 10−11
−590%
69
+590%
Horizon Zero Dawn 30−33
−920%
306
+920%
Metro Exodus 10−11
−1340%
144
+1340%
Red Dead Redemption 2 12−14
−833%
112
+833%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−518%
100−110
+518%
Watch Dogs: Legion 45−50
−404%
227
+404%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−846%
123
+846%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−950%
42
+950%
Battlefield 5 10−12
−800%
95−100
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−570%
67
+570%
Cyberpunk 2077 8−9
−488%
47
+488%
Far Cry 5 10−11
−580%
65−70
+580%
Far Cry New Dawn 12−14
−492%
75−80
+492%
Forza Horizon 4 27−30
−489%
160−170
+489%
Hitman 3 10−11
−570%
67
+570%
Horizon Zero Dawn 30−33
−857%
287
+857%
Metro Exodus 10−11
−1030%
113
+1030%
Red Dead Redemption 2 12−14
−558%
79
+558%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−547%
110
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−276%
60−65
+276%
Watch Dogs: Legion 45−50
−376%
214
+376%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65−70
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−825%
37
+825%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−390%
49
+390%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40
+400%
Far Cry 5 10−11
−580%
65−70
+580%
Forza Horizon 4 27−30
−250%
98
+250%
Hitman 3 10−11
−490%
59
+490%
Horizon Zero Dawn 30−33
−210%
93
+210%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−459%
95
+459%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−235%
57
+235%
Watch Dogs: Legion 45−50
+55.2%
29
−55.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−575%
81
+575%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−613%
55−60
+613%
Far Cry New Dawn 7−8
−557%
45−50
+557%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−700%
30−35
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
34
+750%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Hitman 3 9−10
−333%
39
+333%
Horizon Zero Dawn 10−11
−570%
67
+570%
Metro Exodus 1−2
−5800%
59
+5800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%
Watch Dogs: Legion 27−30
−545%
187
+545%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−563%
53
+563%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 1−2
−2000%
21
+2000%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1475%
63
+1475%
Metro Exodus 1−2
−4300%
44
+4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
18−20
+533%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−650%
15
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−750%
17
+750%
Cyberpunk 2077 0−1 10
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 3−4
−1567%
50
+1567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−420%
26
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%

É assim que Quadro 5010M e GTX 1660 competem em jogos populares:

  • GTX 1660 é 558% mais rápido em 900p
  • GTX 1660 é 41% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 é 600% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 é 767% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro 5010M é 55% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1660 é 5800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro 5010M está à frente em 1 teste (1%)
  • GTX 1660 está à frente em 66 testes (94%)
  • há um empate em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.60 30.28
Novidade 22 de Fevereiro 2011 14 de Março 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Processo tecnológico 40 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 120 Watt

O Quadro 5010M tem um consumo de energia 20% inferior.

O GTX 1660, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 558.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

O GeForce GTX 1660 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5010M nos testes de desempenho.

Quadro 5010M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1660 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 5010M e GeForce GTX 1660, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 7 votos

Classifique Quadro 5010M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5335 votos

Classifique GeForce GTX 1660 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro 5010M ou GeForce GTX 1660, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.