Quadro 4000M vs. Quadro RTX 5000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000M e Quadro RTX 5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	752	104
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.37	14.98
Eficiência energética	2.28	12.19
Arquitetura	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nome do código	GF104	TU104
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	22 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás)	13 de Agosto 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$449	$2,299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 5000 tem uma relação qualidade/preço 3949% melhor do que o Quadro 4000M.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 4000M e Quadro RTX 5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000M e Quadro RTX 5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	336	3072
Frequência do núcleo	475 MHz	1620 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1815 MHz
Quantidade de transistores	1,950 million	13,600 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	230 Watt
Velocidade de texturização	26.60	348.5
Desempenho de ponto flutuante	0.6384 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	192
Tensor Cores	sem dados	384
Ray Tracing Cores	sem dados	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000M e Quadro RTX 5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000M e Quadro RTX 5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	625 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	80 GB/s	448.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000M e Quadro RTX 5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 4000M e Quadro RTX 5000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 4000M e Quadro RTX 5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro 4000M 2.86

RTX 5000 35.21
+1131%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro 4000M 1278

RTX 5000 15744
+1132%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro 4000M 5212

RTX 5000 103148
+1879%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 4000M e Quadro RTX 5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−1097%

850−900
+1097%

Custo por fotograma, $

1080p

6.32

−134%

2.70
+134%

O custo por fotograma na RTX 5000 é 134% mais baixo na 1080p

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Counter-Strike 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Battlefield 5	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Counter-Strike 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Far Cry 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Fortnite	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Forza Horizon 4	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Forza Horizon 5	6−7 −1067%	70−75 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Valorant	45−50 −1046%	550−600 +1046%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Battlefield 5	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Counter-Strike 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −1107%	700−750 +1107%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Dota 2	30−33 −1067%	350−400 +1067%
Far Cry 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Fortnite	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Forza Horizon 4	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Forza Horizon 5	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Grand Theft Auto V	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Metro Exodus	5−6 −1100%	60−65 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1114%	170−180 +1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Valorant	45−50 −1046%	550−600 +1046%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Dota 2	30−33 −1067%	350−400 +1067%
Far Cry 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Forza Horizon 4	14−16 −1100%	180−190 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1114%	170−180 +1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Valorant	45−50 −1046%	550−600 +1046%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−1076%

200−210
+1076%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1117%	280−290 +1117%
Grand Theft Auto V	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Valorant	30−35 −1029%	350−400 +1029%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	7−8 −1114%	85−90 +1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1100%	60−65 +1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1067%

70−75
+1067%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Grand Theft Auto V	16−18 −1088%	190−200 +1088%
Valorant	16−18 −1088%	190−200 +1088%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1025%	45−50 +1025%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1025%

45−50
+1025%

É assim que Quadro 4000M e RTX 5000 competem em jogos populares:

RTX 5000 é 1097% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.86	35.21
Novidade	22 de Fevereiro 2011	13 de Agosto 2018
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	16 GB
Processo tecnológico	40 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	230 Watt

O Quadro 4000M tem um consumo de energia 130% inferior.

O RTX 5000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1131.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

O Quadro RTX 5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 4000M nos testes de desempenho.

Quadro 4000M destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro RTX 5000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro 4000M

Quadro RTX 5000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 580 2048SP

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3 33 votos

Classifique Quadro 4000M em uma escala de 1 a 5:

3.6 222 votos

Classifique Quadro RTX 5000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro 4000M ou Quadro RTX 5000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: