Quadro 4000M vs. Radeon HD 8950M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000M e Radeon HD 8950M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 728 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.32 | sem dados |
Eficiência energética | 2.33 | sem dados |
Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome do código | GF104 | Saturn |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 14 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 4000M e Radeon HD 8950M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000M e Radeon HD 8950M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 336 | 768 |
Frequência do núcleo | 475 MHz | 1075 MHz |
Quantidade de transistores | 1,950 million | 2,080 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 26.60 | 51.60 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.6384 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000M e Radeon HD 8950M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000M e Radeon HD 8950M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 625 MHz | 1375 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 88 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000M e Radeon HD 8950M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 4000M e Radeon HD 8950M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | - |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 22 de Fevereiro 2011 | 14 de Maio 2013 |
Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
O HD 8950M tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro 4000M e Radeon HD 8950M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro 4000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon HD 8950M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 4000M e Radeon HD 8950M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.