Quadro 4000 vs. FirePro M8900

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000 e FirePro M8900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho717não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.19sem dados
Eficiência energética1.85sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoGF100Blackcomb
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento2 de Novembro 2010 (14 anos atrás)12 de Abril 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 4000 e FirePro M8900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000 e FirePro M8900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento256960
Frequência do núcleo475 MHz680 MHz
Quantidade de transistores3,100 million1,700 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)142 Watt75 Watt
Velocidade de texturização15.2032.64
Desempenho de ponto flutuante0.4864 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs3232
TMUs3248

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000 e FirePro M8900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentosem dadosn/a
InterfacePCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Comprimento241 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Fator de formasem dadospara ranhura MXM-B
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000 e FirePro M8900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória702 MHz900 MHz
Largura de banda de memória89.86 GB/s115 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000 e FirePro M8900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 4000 e FirePro M8900 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

Resumo dos prós e contras


Novidade 2 de Novembro 2010 12 de Abril 2011
Consumo de energia (TDP) 142 Watt 75 Watt

O FirePro M8900 tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 89.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre Quadro 4000 e FirePro M8900. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Quadro 4000 destinada para estações de trabalho, e FirePro M8900 - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
AMD FirePro M8900
FirePro M8900

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 188 votos

Classifique Quadro 4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 votos

Classifique FirePro M8900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro 4000 ou FirePro M8900, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.