Quadro 4000対FirePro M8900

VS

一般的な情報

Quadro 4000とFirePro M8900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位668不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.50データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームGF100Blackcomb XT
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 11月 2010(13年 前)12 4月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 データなし
今の価格$295 (0.2x)$267

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とFirePro M8900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とFirePro M8900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256960
コア周波数475 MHz680 MHz
トランジスタの数3,100 million1,700 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)142 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度15.2032.64
浮動小数点性能486.4 gflops1,305.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とFirePro M8900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro 4000とFirePro M8900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2808 MHz900 MHz
メモリー帯域幅89.86 ギガバイト/s115 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro 4000とFirePro M8900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro 4000とFirePro M8900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.0データなし

メリットとデメリット


ノベルティ 2 11月 2010 12 4月 2011
消費電力(TDP) 142 ワット 75 ワット

Quadro 4000とFirePro M8900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro 4000はワークステーション用で、FirePro M8900はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro 4000とFirePro M8900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
AMD FirePro M8900
FirePro M8900

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 173 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 票

1から5のスケールでFirePro M8900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 4000又はFirePro M8900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。