Quadro 3000M vs. GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro 3000M com GeForce RTX 2050 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro 3000M
2011
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.58

O RTX 2050 Mobile supera o 3000M por um impressionante 624% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho821296
Lugar por popularidadenão no top-10020
Avaliação custo-eficácia0.24sem dados
Eficiência energética2.3628.45
ArquiteturaFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGF104GA107
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$398.96 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2402048
Frequência do núcleo450 MHz1185 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1477 MHz
Quantidade de transistores1,950 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt45 Watt
Velocidade de texturização18.0094.53
Desempenho de ponto flutuante0.432 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064
Tensor Coressem dados256
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória625 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro 3000M 2.58
RTX 2050 Mobile 18.68
+624%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro 3000M 1539
RTX 2050 Mobile 12495
+712%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro 3000M 7941
RTX 2050 Mobile 46821
+490%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD51
+21.4%
42
−21.4%
1440p4−5
−750%
34
+750%
4K3−4
−733%
25
+733%

Custo por fotograma, $

1080p7.82sem dados
1440p99.74sem dados
4K132.99sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−880%
49
+880%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−425%
40−45
+425%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 42
Battlefield 5 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−533%
35−40
+533%
Cyberpunk 2077 5−6
−740%
42
+740%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 12−14
−800%
110−120
+800%
Hitman 3 7−8
−529%
44
+529%
Horizon Zero Dawn 20−22
−355%
90−95
+355%
Metro Exodus 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−455%
60−65
+455%
Watch Dogs: Legion 35−40
−132%
85−90
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−425%
40−45
+425%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 21
Battlefield 5 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−533%
35−40
+533%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 12−14
−800%
110−120
+800%
Hitman 3 7−8
−514%
43
+514%
Horizon Zero Dawn 20−22
−355%
90−95
+355%
Metro Exodus 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−464%
62
+464%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−223%
40−45
+223%
Watch Dogs: Legion 35−40
−132%
85−90
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−425%
40−45
+425%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−533%
35−40
+533%
Cyberpunk 2077 5−6
−400%
25
+400%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Forza Horizon 4 12−14
−800%
110−120
+800%
Hitman 3 7−8
−457%
39
+457%
Horizon Zero Dawn 20−22
−355%
90−95
+355%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−400%
55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−154%
33
+154%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Far Cry New Dawn 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 3−4
−633%
21−24
+633%
Hitman 3 8−9
−175%
21−24
+175%
Horizon Zero Dawn 7−8
−443%
35−40
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 14−16
−640%
110−120
+640%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−417%
30−35
+417%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

É assim que Quadro 3000M e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:

  • Quadro 3000M é 21% mais rápido em 1080p
  • RTX 2050 Mobile é 750% mais rápido em 1440p
  • RTX 2050 Mobile é 733% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro 3000M é 111% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2050 Mobile é 3100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro 3000M está à frente em 1 teste (1%)
  • RTX 2050 Mobile está à frente em 56 testes (82%)
  • há um empate em 11 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.58 18.68
Novidade 22 de Fevereiro 2011 17 de Dezembro 2021
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 40 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 45 Watt

O RTX 2050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 624% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 400% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.

O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 3000M nos testes de desempenho.

Quadro 3000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2050 Mobile - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 3000M e GeForce RTX 2050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 49 votos

Classifique Quadro 3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2198 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro 3000M ou GeForce RTX 2050 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.