Quadro 1000M vs. Radeon PRO W7800
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro 1000M com Radeon PRO W7800, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7800 supera o 1000M por um impressionante 5090% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 1000M e Radeon PRO W7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1002 | 16 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.17 | 36.67 |
| Eficiência energética | 2.21 | 19.86 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | GF108 | Navi 31 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $174.95 | $2,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7800 tem uma relação qualidade/preço 21471% melhor do que o Quadro 1000M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 1000M e Radeon PRO W7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 1000M e Radeon PRO W7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 4480 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1895 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2525 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 11.20 | 707.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2688 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 16 | 280 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 70 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 1000M e Radeon PRO W7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 1000M e Radeon PRO W7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 1000M e Radeon PRO W7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 1000M e Radeon PRO W7800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 1000M e Radeon PRO W7800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 1000M e Radeon PRO W7800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45
−5011%
| 2300−2350
+5011%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.89
−258%
| 1.09
+258%
|
- O custo por fotograma na PRO W7800 é 258% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Fortnite | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Valorant | 30−35
−5047%
|
1750−1800
+5047%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−5067%
|
1550−1600
+5067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Dota 2 | 16−18
−4900%
|
850−900
+4900%
|
| Fortnite | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Valorant | 30−35
−5047%
|
1750−1800
+5047%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Dota 2 | 16−18
−4900%
|
850−900
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Valorant | 30−35
−5047%
|
1750−1800
+5047%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
| Valorant | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4900%
|
750−800
+4900%
|
| Valorant | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
É assim que Quadro 1000M e PRO W7800 competem em jogos populares:
- PRO W7800 é 5011% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.25 | 64.88 |
| Novidade | 13 de Janeiro 2011 | 13 de Abril 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
O Quadro 1000M tem um consumo de energia 477.8% inferior.
O PRO W7800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5090.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Radeon PRO W7800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 1000M nos testes de desempenho.
Quadro 1000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon PRO W7800 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
