Quadro 1000M対Radeon PRO W7800

性能のランキングでの位	941	12
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.13	8.82
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022)
コードネーム	Fermi	Navi 31
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	13 ４月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$174.95	$2,499
今の価格	$129 (0.7x)	$3907 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7800はQuadro 1000Mより6685%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 1000MとRadeon PRO W7800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 1000MとRadeon PRO W7800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	4480
コア周波数	700 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2499 MHz
トランジスタの数	585 million	57,700 million
技術プロセス	40 nm	5 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	11.20	699.7
浮動小数点性能	268.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 1000MとRadeon PRO W7800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	280 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

メモリー

Quadro 1000MとRadeon PRO W7800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	900 MHz	18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro 1000MとRadeon PRO W7800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

APIサポート

Quadro 1000MとRadeon PRO W7800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 1000MとRadeon PRO W7800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 1000M 1.47

PRO W7800 75.20
+5016%

Radeon PRO W7800は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを5016%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 1000M 569

PRO W7800 29070
+5009%

Radeon PRO W7800は、PassmarkにおいてQuadro 1000Mを5009%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 1000MおよびRadeon PRO W7800のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−4900%

1850−1900
+4900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−4900%

200−210

+4900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −4900%	150−160 +4900%
Cyberpunk 2077	4−5 −4900%	200−210 +4900%
Far Cry 5	7−8 −4900%	350−400 +4900%
Far Cry New Dawn	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Forza Horizon 4	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Hitman 3	4−5 −4900%	200−210 +4900%
Horizon Zero Dawn	12−14 −4900%	650−700 +4900%
Red Dead Redemption 2	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −4900%	500−550 +4900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −4900%	150−160 +4900%
Cyberpunk 2077	4−5 −4900%	200−210 +4900%
Far Cry 5	7−8 −4900%	350−400 +4900%
Far Cry New Dawn	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Forza Horizon 4	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Hitman 3	4−5 −4900%	200−210 +4900%
Horizon Zero Dawn	12−14 −4900%	650−700 +4900%
Red Dead Redemption 2	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −4900%	500−550 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4900%	200−210 +4900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −4900%	150−160 +4900%
Cyberpunk 2077	4−5 −4900%	200−210 +4900%
Far Cry 5	7−8 −4900%	350−400 +4900%
Forza Horizon 4	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Horizon Zero Dawn	12−14 −4900%	650−700 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4900%	200−210 +4900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
−4900%

100−105

+4900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Far Cry New Dawn	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −4900%	200−210 +4900%
Cyberpunk 2077	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Far Cry 5	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Forza Horizon 4	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Horizon Zero Dawn	5−6 −4900%	250−260 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4900%	50−55 +4900%

4K
High Preset

Far Cry 5	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Horizon Zero Dawn	2−3 −4900%	100−105 +4900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Metro Exodus	4−5 −4900%	200−210 +4900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−4900%

150−160

+4900%

これが人気ゲームでのQuadro 1000MとPRO W7800の競争である：

PRO W7800は1080pでは4900%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.47	75.20
ノベルティ	22 ２月 2011	13 ４月 2023
コスト	$174.95	$2499
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	40 nm	5 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	260 ワット