Quadro 1000M vs. T1200 Mobile

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro 1000M
2011
2 GB DDR3, 45 Watt
1.47

O T1200 Mobile supera o 1000M por um impressionante 1256% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho941260
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.13sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
Nome do códigoFermiTU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)12 de Abril 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$174.95 sem dados
Preço atual$129 (0.7x)sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento961024
Frequência do núcleo700 MHz855 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1425 MHz
Quantidade de transistores585 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Velocidade de texturização11.2091.20
Desempenho de ponto flutuante268.8 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória900 MHz10000 MHz
Largura de banda de memória28.8 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro 1000M 1.47
T1200 Mobile 19.94
+1256%

O T1200 Mobile supera o 1000M em 1256% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro 1000M 943
T1200 Mobile 14387
+1426%

T1200 Mobile supera 1000M em 1426% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro 1000M 4566
T1200 Mobile 44135
+867%

T1200 Mobile supera 1000M em 867% em 3DMark Vantage Performance.

Testes em jogos

Resultados do Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD37
−56.8%
58
+56.8%
1440p2−3
−1550%
33
+1550%
4K5−6
−1520%
81
+1520%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 7−8
−829%
65
+829%
Far Cry New Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
Hitman 3 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Horizon Zero Dawn 12−14
−362%
60
+362%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−490%
59
+490%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 7−8
−743%
59
+743%
Far Cry New Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
Hitman 3 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Horizon Zero Dawn 12−14
−262%
47
+262%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−340%
44
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1675%
71
+1675%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 7−8
−700%
56
+700%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1208%
170−180
+1208%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−825%
37
+825%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Red Dead Redemption 2 0−1 14−16

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1950%
41
+1950%
Forza Horizon 4 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1200%
65−70
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1000%
21−24
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 12−14
Assassin's Creed Valhalla 0−1 10−11
Horizon Zero Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

É assim que Quadro 1000M e T1200 Mobile competem em jogos populares:

  • T1200 Mobile é 57% mais rápido em 1080p
  • T1200 Mobile é 1550% mais rápido em 1440p
  • T1200 Mobile é 1520% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o T1200 Mobile é 5400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o T1200 Mobile ultrapassou o Quadro 1000M em todos os 28 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.47 19.94
Novidade 22 de Fevereiro 2011 12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 40 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 95 Watt

O Quadro T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 1000M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 1000M e Quadro T1200 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 117 votos

Classifique Quadro 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 130 votos

Classifique Quadro T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro 1000M ou Quadro T1200 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.