NVS 510 vs. UHD Graphics 770
Pontuação de desempenho combinado
O UHD Graphics 770 supera o NVS 510 por um impressionante 239% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 510 e UHD Graphics 770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 877 | 545 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 20 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 1.27 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Alder Lake |
| Nome do código | GK107 | Alder Lake xG |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
| Preço atual | $61 (0.1x) | $878 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O UHD Graphics 770 tem uma relação qualidade/preço 807% melhor do que o NVS 510.
Características
Parâmetros gerais do NVS 510 e UHD Graphics 770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 510 e UHD Graphics 770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 32 |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 300 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.75 | 26.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 510 e UHD Graphics 770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Comprimento | 160 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no NVS 510 e UHD Graphics 770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1782 MHz | 1550 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 510 e UHD Graphics 770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados NVS 510 e UHD Graphics 770 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de NVS 510 e UHD Graphics 770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O UHD Graphics 770 supera o NVS 510 em 239% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
UHD Graphics 770 supera NVS 510 em 294% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do NVS 510 e UHD Graphics 770 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 5−6
−240%
| 17
+240%
|
| 4K | 3−4
−333%
| 13
+333%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.81 | 6.13 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O UHD Graphics 770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 510 nos testes de desempenho.
NVS 510 destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics 770 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 510 e UHD Graphics 770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
