NVS 300 vs. NVS 315

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o NVS 300 e o NVS 315, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

NVS 300
2011
512 MB DDR3, 18 Watt
0.31

O NVS 315 supera o NVS 300 por um impressionante 190% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 300 e NVS 315, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13151126
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.010.07
Eficiência energética1.183.25
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoGT218GF119
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento8 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)10 de Março 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$109 $159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O NVS 315 tem uma relação qualidade/preço 600% melhor do que o NVS 300.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do NVS 300 e NVS 315: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 300 e NVS 315, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1648
Frequência do núcleo520 MHz523 MHz
Quantidade de transistores260 million292 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)18 Watt19 Watt
Velocidade de texturização4.1604.184
Desempenho de ponto flutuante0.03936 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 300 e NVS 315 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento145 mm145 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no NVS 300 e NVS 315 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB1 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória790 MHz875 MHz
Largura de banda de memória12.64 GB/s14 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 300 e NVS 315. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DMS-591x DMS-59

Compatibilidade da API

Aqui estão listados NVS 300 e NVS 315 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.22.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de NVS 300 e NVS 315 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

NVS 300 0.31
NVS 315 0.90
+190%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 300 121
NVS 315 346
+186%

Desempenho em jogos

Resultados do NVS 300 e NVS 315 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.31 0.90
Novidade 8 de Janeiro 2011 10 de Março 2013
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 1 GB
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 19 Watt

O NVS 300 tem um consumo de energia 5.6% inferior.

O NVS 315, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 190.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O NVS 315 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 300 e NVS 315, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA NVS 300
NVS 300
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 46 votos

Classifique NVS 300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 179 votos

Classifique NVS 315 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os NVS 300 ou NVS 315, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.