Mobility Radeon vs. GeForce MX250
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Mobility Radeon com GeForce MX250, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GeForce MX250 supera o ATI Mobility por um impressionante 368% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon e GeForce MX250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 981 | 547 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.02 | 2.35 |
| Arquitetura | Rage 6 (2000−2007) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | M6 | N17S-G2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2001 (22 anos atrás) | 20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $202 | $1165 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GeForce MX250 tem uma relação qualidade/preço 11650% melhor do que o ATI Mobility.
Características
Parâmetros gerais do Mobility Radeon e GeForce MX250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon e GeForce MX250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 384 |
| Frequência do núcleo | 144 MHz | 1518 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1582 MHz |
| Quantidade de transistores | 30 million | 1,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 180 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 10/25 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.43 | 24.91 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon e GeForce MX250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | AGP 4x | PCIe 3.0 x4 |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon e GeForce MX250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 288 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 2.304 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon e GeForce MX250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Mobility Radeon e GeForce MX250 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon e GeForce MX250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce MX250 supera o Mobility Radeon em 368% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce MX250 supera Mobility Radeon em 430% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Mobility Radeon e GeForce MX250 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
É assim que ATI Mobility e GeForce MX250 competem em jogos populares:
- GeForce MX250 é 475% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.34 | 6.27 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2001 | 20 de Fevereiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 180 nm | 14 nm |
O GeForce MX250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon nos testes de desempenho.
Mobility Radeon destinada para computadores de mesa, e GeForce MX250 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Mobility Radeon e GeForce MX250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
