ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs. GeForce GT 755M Mac Edition

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Mobility Radeon HD 3870 X2 e o GeForce GT 755M Mac Edition, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.19
+4.3%

O ATI Mobility HD 3870 X2 supera o GT 755M Mac Edition por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GT 755M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho896903
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.412.97
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoM88GK107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Setembro 2008 (16 anos atrás)8 de Novembro 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GT 755M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GT 755M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320 ×2384
Frequência do núcleo660 MHz1085 MHz
Quantidade de transistores666 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)110 Watt50 Watt
Velocidade de texturização10.56 ×234.72
Desempenho de ponto flutuante0.4224 TFLOPS ×20.8333 TFLOPS
ROPs16 ×216
TMUs16 ×232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GT 755M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GT 755M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM512 MB ×21 GB
Largura do barramento de memória256 Bit ×2128 Bit
Frequência de memória850 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória54.4 GB/s ×280 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GT 755M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GT 755M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Desempenho em jogos

Resultados do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GT 755M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.19 2.10
Novidade 1 de Setembro 2008 8 de Novembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 1 GB
Processo tecnológico 55 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 110 Watt 50 Watt

O ATI Mobility HD 3870 X2 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.3% mais elevada.

O GT 755M Mac Edition, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 96.4% mais avançado, e um consumo de energia 120% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GT 755M Mac Edition.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Mobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 2 votos

Classifique Mobility Radeon HD 3870 X2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 votos

Classifique GeForce GT 755M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Mobility Radeon HD 3870 X2 ou GeForce GT 755M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.