ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce GT 755M Mac Edition

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

ATI Mobility HD 3870 X2

2008

512 MB GDDR3, 110 Watt

2.18

+4.3%

GT 755M Mac Edition

2013

1 GB GDDR5, 50 Watt

2.09

ATI Mobility HD 3870 X2 übertrifft GT 755M Mac Edition um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	894	901
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	1.40	2.96
Architektur	TeraScale (2005−2013)	Kepler (2012−2018)
Codename	M88	GK107
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 September 2008 (16 Jahre vor)	8 November 2013 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	320 ×2	384
Kernfrequenz	660 MHz	1085 MHz
Anzahl der Transistoren	666 million	1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess	55 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	110 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	10.56 ×2	34.72
Gleitkomma-Leistung	0.4224 TFLOPS ×2	0.8333 TFLOPS
ROPs	16 ×2	16
TMUs	16 ×2	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR3	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	512 MB ×2	1 GB
Speicherbusbreite	256 Bit ×2	128 Bit
Speicherfrequenz	850 MHz	1250 MHz
Speicherbandbreite	54.4 GB/s ×2	80 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_0)
Shader-Modell	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	3.0

Spielleistung

Die Ergebnisse von Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

+11.1%

9−10
−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	2.18	2.09
Neuheit	1 September 2008	8 November 2013
Maximale Speicherkapazität	512 MB	1 GB
Technologischer Prozess	55 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	110 Watt	50 Watt

ATI Mobility HD 3870 X2 hat eine um 4.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

GT 755M Mac Edition hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 96.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 120% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Mobility Radeon HD 3870 X2 und GeForce GT 755M Mac Edition kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Mobility Radeon HD 3870 X2

GeForce GT 755M Mac Edition

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Mobility Radeon HD 3870 X2

GeForce GT 555M

GeForce GT 755M Mac Edition

Radeon R7 M360

Mobility Radeon HD 3870 X2

GeForce GT 525M

HD Graphics 4400

Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce RTX 4070 Ti

RTX 4500 Ada Generation

4050 Mobile

RTX 2000 Ada Generation

Mobility Radeon HD 2600 XT

Intel Xe Graphics G7 96EU

4000M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3 2 Stimmen

Bewerte Mobility Radeon HD 3870 X2 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.4 10 Stimmen

Bewerte GeForce GT 755M Mac Edition auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Mobility Radeon HD 3870 X2 oder GeForce GT 755M Mac Edition mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.