ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs. GeForce 8600M GS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 3870 X2 e o GeForce 8600M GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O ATI Mobility HD 3870 X2 supera o 8600M GS por um impressionante 895% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 8600M GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 904 | 1423 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.45 | 0.80 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | M88 | G86 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2008 (16 anos atrás) | 1 de Maio 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 8600M GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 8600M GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 ×2 | 16 |
| Frequência do núcleo | 660 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 20 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.56 ×2 | 3.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4224 TFLOPS ×2 | 0.0288 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 4 |
| TMUs | 16 ×2 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 8600M GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 8600M GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB ×2 | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s ×2 | 12.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 8600M GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 8600M GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 8600M GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| God of War | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| God of War | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| God of War | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| God of War | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| God of War | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| God of War | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o ATI Mobility HD 3870 X2 é 1000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o ATI Mobility HD 3870 X2 ultrapassou o 8600M GS em todos os 25 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.09 | 0.21 |
| Novidade | 1 de Setembro 2008 | 1 de Maio 2007 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 20 Watt |
O ATI Mobility HD 3870 X2 tem uma pontuação de desempenho agregado 895.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O 8600M GS, por outro lado, tem um consumo de energia 450% inferior.
O Mobility Radeon HD 3870 X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600M GS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
