Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs. Radeon RX Vega 9
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e o Radeon RX Vega 9, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 9 supera o Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e Radeon RX Vega 9, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 715 | 608 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 25.65 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | Surface Book | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2015 (9 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e Radeon RX Vega 9: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e Radeon RX Vega 9, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 576 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 993 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e Radeon RX Vega 9 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 5012 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e Radeon RX Vega 9. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e Radeon RX Vega 9 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e Radeon RX Vega 9 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e Radeon RX Vega 9 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
+33.3%
| 21
−33.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Fortnite | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| World of Tanks | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Elden Ring | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| World of Tanks | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e RX Vega 9 competem em jogos populares:
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) é 33% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega 9 é 400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 9 está à frente em 30 testes (49%)
- há um empate em 31 testes (51%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.70 | 5.59 |
| Novidade | 1 de Outubro 2015 | 26 de Outubro 2017 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O RX Vega 9 tem uma pontuação de desempenho agregado 51.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon RX Vega 9 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e Radeon RX Vega 9, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
