Iris Xe Graphics G7 vs. Arc Pro A30M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Arc Pro A30M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc Pro A30M supera o Iris Xe Graphics G7 por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 446 | 357 |
Lugar por popularidade | 17 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 21.02 |
Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome do código | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1024 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1500 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 128.0 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.096 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 32 |
TMUs | sem dados | 64 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR4 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 128.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Fortnite | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Dota 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Fortnite | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
World of Tanks | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Dota 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Valorant | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Valorant | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 9.96 | 14.76 |
Novidade | 15 de Agosto 2020 | 8 de Agosto 2022 |
Processo tecnológico | 10 nm | 6 nm |
O Arc Pro A30M tem uma pontuação de desempenho agregado 48.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.
O Arc Pro A30M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.