Iris Xe Graphics G7 vs. Arc Pro A30M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Arc Pro A30M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.96

O Arc Pro A30M supera o Iris Xe Graphics G7 por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho446357
Lugar por popularidade17não no top-100
Eficiência energéticasem dados21.02
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoTiger Lake XeDG2-128
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)8 de Agosto 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento961024
Frequência do núcleosem dados1500 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2000 MHz
Quantidade de transistoressem dados7,200 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados50 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados128.0
Desempenho de ponto flutuantesem dados4.096 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados64
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Fortnite 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Valorant 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Dota 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Fortnite 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
World of Tanks 140−150
−42.9%
210−220
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Dota 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.96 14.76
Novidade 15 de Agosto 2020 8 de Agosto 2022
Processo tecnológico 10 nm 6 nm

O Arc Pro A30M tem uma pontuação de desempenho agregado 48.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.

O Arc Pro A30M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 2670 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 votos

Classifique Arc Pro A30M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 ou Arc Pro A30M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.