Iris Xe Graphics G7 80EUs vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O T600 supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs por um impressionante 120% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 494 | 302 |
Lugar por popularidade | 59 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 25.78 |
Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Tiger Lake Xe | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 640 |
Frequência do núcleo | 400 MHz | 735 MHz |
Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 40 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 53.40 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T600 supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs em 120% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera Iris Xe Graphics G7 80EUs em 1487% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera Iris Xe Graphics G7 80EUs em 63% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
T600 supera Iris Xe Graphics G7 80EUs em 63% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
T600 supera Iris Xe Graphics G7 80EUs em 88% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
T600 supera Iris Xe Graphics G7 80EUs em 83% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 19
−184%
| 54
+184%
|
1440p | 10
−130%
| 23
+130%
|
4K | 14
−42.9%
| 20
+42.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Battlefield 5 | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 20
−130%
|
46
+130%
|
Far Cry New Dawn | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
Hitman 3 | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Battlefield 5 | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
Far Cry 5 | 19
−121%
|
42
+121%
|
Far Cry New Dawn | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
Hitman 3 | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Metro Exodus | 12
−117%
|
26
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−367%
|
27−30
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−118%
|
48
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Battlefield 5 | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
Far Cry 5 | 18
−117%
|
39
+117%
|
Far Cry New Dawn | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−145%
|
27
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Hitman 3 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 12
−117%
|
26
+117%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Hitman 3 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600 competem em jogos populares:
- T600 é 184% mais rápido em 1080p
- T600 é 130% mais rápido em 1440p
- T600 é 43% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o T600 é 400% mais rápido do que o Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T600 ultrapassou o Iris Xe Graphics G7 80EUs em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 7.61 | 16.72 |
Novidade | 15 de Agosto 2020 | 12 de Abril 2021 |
Processo tecnológico | 10 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 40 Watt |
O T600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 80EUs destinada para notebooks, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 80EUs e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.