Iris Pro Graphics P580 vs. HD Graphics P4600

VS

Pontuação de desempenho combinado

Iris Pro Graphics P580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
5.23
+233%

O Iris Pro Graphics P580 supera o HD Graphics P4600 por um impressionante 233% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho581923
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.03
ArquiteturaGen. 9 Skylake (2015−2016)Generation 7.5 (2013)
Nome do códigoSkylake GT4eHaswell GT2
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (8 anos atrás)1 de Junho 2013 (11 anos atrás)
Preço atualsem dados$225

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento72160
Frequência do núcleo350 MHz350 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores189 million392 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm22 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt84 Watt
Velocidade de texturização75.6024.00

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 3.0 x1IGP
Espessurasem dadosIGP

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM64 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaeDRAM + 64/128 BitSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada+sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.971.1.80

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Pro Graphics P580 5.23
+233%
HD Graphics P4600 1.57

O Iris Pro Graphics P580 supera o HD Graphics P4600 em 233% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Iris Pro Graphics P580 2020
+234%
HD Graphics P4600 605

Iris Pro Graphics P580 supera HD Graphics P4600 em 234% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 5.23 1.57
Novidade 1 de Setembro 2015 1 de Junho 2013
Processo tecnológico 14 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 84 Watt

O Iris Pro Graphics P580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics P4600 nos testes de desempenho.

Iris Pro Graphics P580 destinada para notebooks, e HD Graphics P4600 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics P580 e HD Graphics P4600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
Intel HD Graphics P4600
HD Graphics P4600

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 4 votos

Classifique Iris Pro Graphics P580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 31 votos

Classifique HD Graphics P4600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Pro Graphics P580 ou HD Graphics P4600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.