Iris Pro Graphics P580 vs HD Graphics P4600
Общая производительность
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Pro Graphics P580 опережает HD Graphics P4600 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 923 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Generation 7.5 (2013) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | Haswell GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 225$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 72 | 160 |
| Частота ядра | 350 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 84 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 24.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.1.80 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Pro Graphics P580 опережает HD Graphics P4600 на 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Pro Graphics P580 быстрее HD Graphics P4600 на 234% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Metro Exodus | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Metro Exodus | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.23 | 1.57 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 1 июня 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 84 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Pro Graphics P580, поскольку она выигрывает у HD Graphics P4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics P580 предназначена для ноутбуков, а HD Graphics P4600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics P580 и HD Graphics P4600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
