Iris Pro Graphics 580 vs. Radeon HD 7770M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Iris Pro Graphics 580 e o Radeon HD 7770M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro Graphics 580 supera o HD 7770M por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 709 | 797 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.53 | 7.58 |
| Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Skylake GT4e | Chelsea |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (10 anos atrás) | 24 de Abril 2012 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 576 | 512 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 675 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+ | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.40 | 21.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.094 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 16 |
| TMUs | 72 | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 128 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 64 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 7770M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Valorant | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Valorant | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
É assim que Iris Pro Graphics 580 e HD 7770M competem em jogos populares:
- Iris Pro Graphics 580 é 50% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Pro Graphics 580 é 200% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 7770M é 114% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Pro Graphics 580 está à frente em 54 testes (96%)
- HD 7770M está à frente em 2 testes (4%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.40 | 3.16 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 24 de Abril 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
O Iris Pro Graphics 580 tem uma pontuação de desempenho agregado 39.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 113.3% inferior.
O Iris Pro Graphics 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7770M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
