FirePro W5170M vs. GeForce RTX 3080 12 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro W5170M com GeForce RTX 3080 12 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3080 12 GB supera o W5170M por um impressionante 1111% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 643 | 35 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 45.23 |
| Eficiência energética | sem dados | 13.69 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Tropo | GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Agosto 2014 (10 anos atrás) | 11 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 8960 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 1260 MHz |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 37.00 | 478.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.184 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Tensor Cores | sem dados | 280 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 70 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 285 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 1188 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 912.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W5170M e GeForce RTX 3080 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
−578%
| 183
+578%
|
| 1440p | 10−12
−1120%
| 122
+1120%
|
| 4K | 6−7
−1267%
| 82
+1267%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.37 |
| 1440p | sem dados | 6.55 |
| 4K | sem dados | 9.74 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1175%
|
300−350
+1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1279%
|
331
+1279%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−950%
|
250−260
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1040%
|
171
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
| Valorant | 60−65
−470%
|
350−400
+470%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1163%
|
303
+1163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−211%
|
270−280
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Dota 2 | 40−45
−300%
|
176
+300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−913%
|
162
+913%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−950%
|
250−260
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2040%
|
321
+2040%
|
| Valorant | 60−65
−470%
|
350−400
+470%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Dota 2 | 40−45
−266%
|
161
+266%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−950%
|
250−260
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1000%
|
165
+1000%
|
| Valorant | 60−65
−470%
|
350−400
+470%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1112%
|
450−500
+1112%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−644%
|
400−450
+644%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
170
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Valorant | 27−30
−1122%
|
300−350
+1122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
É assim que W5170M e RTX 3080 12 GB competem em jogos populares:
- RTX 3080 12 GB é 578% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 12 GB é 1120% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 12 GB é 1267% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3080 12 GB é 13100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3080 12 GB está à frente em 62 testes (95%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.10 | 61.78 |
| Novidade | 25 de Agosto 2014 | 11 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
O RTX 3080 12 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 1111.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O GeForce RTX 3080 12 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5170M nos testes de desempenho.
FirePro W5170M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3080 12 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
