Intel Iris Plus Graphics 655 vs. NVIDIA GeForce MX230

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

Iris Plus Graphics 655
4.20

O GeForce MX230 supera o Iris Plus Graphics 655 em 13% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho641606
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.981.64
ArquiteturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoKaby Lake GT3eN17S-G0
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Setembro 2017 (6 anos atrás)20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)
Preço atual$999 $1221
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GeForce MX230 tem uma relação qualidade/preço 67% melhor do que o Iris Plus Graphics 655.

Características

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48256
Frequência do núcleo300 MHz1519 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHz1531 MHz
Quantidade de transistores189 million1,800 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt10 Watt
Velocidade de texturização50.4025.31

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3/DDR4GDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado7000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados48.06 GB/s
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimussem dados+
Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics 655 4.20
GeForce MX230 4.75
+13.1%

O GeForce MX230 supera o Iris Plus Graphics 655 em 13% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
GeForce MX230 1840
+5.6%

GeForce MX230 supera Iris Plus Graphics 655 em 6% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
GeForce MX230 3364
+16.2%

GeForce MX230 supera Iris Plus Graphics 655 em 16% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
GeForce MX230 2468
+24.4%

GeForce MX230 supera Iris Plus Graphics 655 em 24% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
GeForce MX230 15797
+10.1%

GeForce MX230 supera Iris Plus Graphics 655 em 10% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
GeForce MX230 183041
+33.3%

GeForce MX230 supera Iris Plus Graphics 655 em 33% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
+0%
21
+0%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K16
−12.5%
18−20
+12.5%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 11
−36.4%
15
+36.4%
Far Cry New Dawn 11
−36.4%
15
+36.4%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10
−20%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 10
−30%
13
+30%
Far Cry New Dawn 10
−30%
13
+30%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 6
+50%
4
−50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5
−80%
9
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
15
+36.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry New Dawn 9
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9
+50%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%

É assim que Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • GeForce MX230 é 0% mais rápido do que Iris Plus Graphics 655

Resolução 1440p:

  • GeForce MX230 é 6.7% mais rápido do que Iris Plus Graphics 655

Resolução 4K:

  • GeForce MX230 é 12.5% mais rápido do que Iris Plus Graphics 655

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Plus Graphics 655 é 50% mais rápido do que o GeForce MX230.
  • no Far Cry New Dawn, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GeForce MX230 é 100% mais rápido do que o Iris Plus Graphics 655.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 655 está à frente em 4 testes (7%)
  • GeForce MX230 está à frente em 44 testes (73%)
  • há um empate em 12 testes (20%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 4.20 4.75
Novidade 1 de Setembro 2017 20 de Fevereiro 2019
Capacidade máxima de memória RAM Sistema compartilhado 4 GB
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 10 Watt

O GeForce MX230 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 655 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 655 e GeForce MX230, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 294 votos

Classifique Intel Iris Plus Graphics 655 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1266 votos

Classifique NVIDIA GeForce MX230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics 655 ou GeForce MX230, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.