Iris Graphics 540 vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX Vega 7 supera o Iris Graphics 540 por um impressionante 145% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 730 | 498 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
Relação preço-qualidade | 0.12 | 10.99 |
Arquitetura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Skylake GT3e | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (8 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $1043 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 9058% melhor do que o Iris Graphics 540.
Características
Parâmetros gerais do Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 448 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 50.40 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | eDRAM | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | sem dados |
Largura do barramento de memória | eDRAM + 64/128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Memória compartilhada | + | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.1 | sem dados |
Vulkan | 1.1.97 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 7 supera o Iris Graphics 540 em 145% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 101% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 137% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 131% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 118% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 54% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 102% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 124% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 1246% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 125% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 228% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 126% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 7 supera Iris Graphics 540 em 750% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 23
+0%
| 23
+0%
|
1440p | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
4K | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 19 |
Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 15 |
Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Hitman 3 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
É assim que Iris Graphics 540 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- RX Vega 7 é 0% mais rápido em 1080p
- RX Vega 7 é 167% mais rápido em 1440p
- RX Vega 7 é 157% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega 7 é 1100% mais rápido do que o Iris Graphics 540.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 7 ultrapassou o Iris Graphics 540 em todos os 53 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.03 | 7.42 |
Novidade | 1 de Setembro 2015 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
O Radeon RX Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Graphics 540 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.