HD Graphics vs. Cedar
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o HD Graphics e o Cedar, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Cedar supera o HD Graphics por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics e Cedar, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1157 | 1152 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Generation 7.0 (2012−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Ivy Bridge GT1 | Cedar |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics e Cedar: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics e Cedar, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 80 |
| Frequência do núcleo | 166 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 392 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 6.300 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1008 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics e Cedar com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | sem dados |
| Espessura | IGP | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics e Cedar - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics e Cedar. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics e Cedar APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.0 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.77 | 0.79 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 40 nm |
O HD Graphics tem um processo de litografia 81.8% mais avançado.
O Cedar, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2.6% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre HD Graphics e Cedar.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics e Cedar, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
