HD Graphics vs Cedar
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics und Cedar miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Cedar übertrifft HD Graphics um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics und Cedar sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1157 | 1152 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Generation 7.0 (2012−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | Ivy Bridge GT1 | Cedar |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2012 (12 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics und Cedar: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics und Cedar, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 80 |
| Kernfrequenz | 166 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 292 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 6.300 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1008 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics und Cedar mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | keine Angaben |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics und Cedar installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | System Shared | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | System Shared | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics und Cedar. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von HD Graphics und Cedar unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.0 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.77 | 0.79 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 40 nm |
HD Graphics hat ein 81.8% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Cedar hingegen hat eine um 2.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen HD Graphics und Cedar kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics und Cedar haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
