HD Graphics (Haswell) vs. GeForce 8400M GS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o HD Graphics (Haswell) e o GeForce 8400M GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD Graphics (Haswell) supera o 8400M GS por um impressionante 232% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Haswell) e GeForce 8400M GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1150 | 1368 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 1.59 |
| Arquitetura | Gen. 7.5 Haswell (2012) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Haswell GT1 | G86 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $14.99 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Haswell) e GeForce 8400M GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Haswell) e GeForce 8400M GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10 | 16 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 11 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics (Haswell) e GeForce 8400M GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | MXM-I |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Haswell) e GeForce 8400M GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics (Haswell) e GeForce 8400M GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics (Haswell) e GeForce 8400M GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Haswell) e GeForce 8400M GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 14.99 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que HD Graphics (Haswell) e 8400M GS competem em jogos populares:
- HD Graphics (Haswell) é 500% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o HD Graphics (Haswell) é 300% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o 8400M GS é 33% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD Graphics (Haswell) está à frente em 23 testes (82%)
- 8400M GS está à frente em 1 teste (4%)
- há um empate em 4 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.73 | 0.22 |
| Novidade | 1 de Outubro 2012 | 9 de Maio 2007 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 80 nm |
O HD Graphics (Haswell) tem uma pontuação de desempenho agregado 231.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 263.6% mais avançado.
O HD Graphics (Haswell) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M GS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
