HD Graphics 500 vs. Quadro T1000 Max-Q

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1226	368
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	9.24	24.58
Arquitetura	Generation 9.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
Nome do código	Apollo Lake GT1	TU117
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	1 de Setembro 2015 (10 anos atrás)	27 de Maio 2019 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	96	896
Frequência do núcleo	200 MHz	765 MHz
Frequência em modo Boost	650 MHz	1350 MHz
Quantidade de transistores	189 million	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	10 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	7.800	75.60
Desempenho de ponto flutuante	0.1248 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	56
L1 Cache	sem dados	896 kB
L2 Cache	sem dados	1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	Sistema compartilhado	128 Bit
Frequência de memória	Sistema compartilhado	1250 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	80 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

No outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD Graphics 500 0.72

T1000 Max-Q 15.97
+2118%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 500 302
Amostras: 812

T1000 Max-Q 6680
+2112%

Amostras: 340

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 500 e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	10 −2100%	220−230 +2100%
1440p	1 −2000%	21−24 +2000%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Hogwarts Legacy	5−6 −500%	30−33 +500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Far Cry 5	0−1	50−55
Forza Horizon 4	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Hogwarts Legacy	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −663%	60−65 +663%
Valorant	27−30 −348%	130−140 +348%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −950%	210−220 +950%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	6 −1550%	95−100 +1550%
Far Cry 5	0−1	50−55
Forza Horizon 4	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Hogwarts Legacy	5−6 −500%	30−33 +500%
Metro Exodus	1−2 −3300%	30−35 +3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −663%	60−65 +663%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −633%	40−45 +633%
Valorant	27−30 −348%	130−140 +348%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	5 −1880%	95−100 +1880%
Far Cry 5	0−1	50−55
Forza Horizon 4	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Hogwarts Legacy	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −663%	60−65 +663%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −633%	40−45 +633%
Valorant	27−30 −348%	130−140 +348%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −967%	30−35 +967%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −2875%	110−120 +2875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1875%	150−160 +1875%

1440p
Ultra

Far Cry 5	1 −3500%	35−40 +3500%
Forza Horizon 4	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Hogwarts Legacy	0−1	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−3600%

35−40
+3600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −114%	30−33 +114%
Valorant	4−5 −2175%	90−95 +2175%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−700%

16−18
+700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%

É assim que HD Graphics 500 e T1000 Max-Q competem em jogos populares:

T1000 Max-Q é 2100% mais rápido em 1080p
T1000 Max-Q é 2000% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Fortnite, com a resolução 1440p e o Epic Preset, o T1000 Max-Q é 3600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

T1000 Max-Q está à frente em 34 testes (55%)
há um empate em 28 testes (45%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.72	15.97
Novidade	1 de Setembro 2015	27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Processo tecnológico	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	10 Watt	50 Watt

O HD Graphics 500 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 400% inferior.

O T1000 Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2118.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 500 nos testes de desempenho.

HD Graphics 500 destinada para notebooks, e Quadro T1000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

HD Graphics 500

Quadro T1000 Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce 8700M GT SLI

All-In-Wonder HD 3650

HD Graphics 500

RX Vega 11 Embedded

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.8 779 votos

Classifique HD Graphics 500 em uma escala de 1 a 5:

4.1 24 votos

Classifique Quadro T1000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics 500 ou Quadro T1000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: