HD Graphics 4200 vs. UHD Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o HD Graphics 4200 e o UHD Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics supera o HD Graphics 4200 por um impressionante 467% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 4200 e UHD Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1118 | 614 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 6 |
| Eficiência energética | 16.90 | 38.36 |
| Arquitetura | Generation 7.5 (2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | Haswell GT2 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 4200 e UHD Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 4200 e UHD Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | 256 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 850 MHz | 750 MHz |
| Quantidade de transistores | 392 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 10 nm+ |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.00 | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.272 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 20 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 4200 e UHD Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 4200 e UHD Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 4200 e UHD Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 4200 e UHD Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 4200 e UHD Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 4200 e UHD Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−463%
| 45−50
+463%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Valorant | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
É assim que HD Graphics 4200 e UHD Graphics competem em jogos populares:
- UHD Graphics é 463% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.98 | 5.56 |
| Novidade | 2 de Setembro 2013 | 11 de Janeiro 2021 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 10 Watt |
O HD Graphics 4200 tem um consumo de energia 150% inferior.
O UHD Graphics, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 467.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 120% mais avançado.
O UHD Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
