HD Graphics 400 (Braswell) vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado427
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 8 (2015−2016)Xe LPG
Nome do códigoBraswellMeteor Lake iGPU
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Abril 2016 (8 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)

Características

Parâmetros gerais do HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento124
Frequência do núcleo320 MHzsem dados
Frequência em modo Boost640 MHz1950 MHz
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm

Memória

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Largura do barramento de memória64/128 Bitsem dados
Memória compartilhada+-

Suporte de API

Aqui estão listados HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.212_2

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

HD Graphics 400 (Braswell) 349
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+1827%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera HD Graphics 400 (Braswell) em 1827% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

HD Graphics 400 (Braswell) 218
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088
+2234%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera HD Graphics 400 (Braswell) em 2234% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+1444%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera HD Graphics 400 (Braswell) em 1444% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Abril 2016 14 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 14 nm 5 nm

Não conseguimos decidir entre HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.1 221 votos

Classifique HD Graphics 400 (Braswell) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 votos

Classifique Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 400 (Braswell) ou Graphics 4-Cores iGPU (Arc), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.